Zaznaczam: Nie jest to moja interpretacja (skopiowana z innej strony - na dole źródło) z
którą się zgadzam.


Po dokładnym przeanalizowaniu tego, co widzieliśmy w filmie, historia bohatera, jego
kobiety oraz niewinnej ofiary wypadku wygląda następująco: młody mężczyzna, jadąc
wraz ze swoją dziewczyną samochodem, potrącił w terenie zabudowanym jakiegoś
przypadkowego przechodnia. Do wypadku przyczyniła się niewątpliwie zmniejszona
koncentracja spowodowana podnieceniem wywołanym seksem oralnym, który to
kobieta namiętnie uprawiała z bohaterem prowadzącym pojazd, skutecznie odwracając
jego uwagę od tego, co dzieje się na drodze.
Ciało ofiary wypadku oboje postanowili wywieźć do lasu i zakopać. Co więcej,
podnieceni całym wydarzeniem w tymże lesie uprawiali seks, niejako „na oczach”
nieboszczyka. Z czasem pojawiło się dręczące poczucie winy, które przejawiało się
jednakże w dość dziwny sposób. Bohater stopniowo zaczął odsuwać od siebie
odpowiedzialność za całe wydarzenie, zrzucając jej ciężar na różne elementy mające
związek z wypadkiem. Głównymi winowajcami okazali się – w jego pojęciu – dziewczyna
i… pojazd mechaniczny.
[...]
Następnie obserwujemy scenę dziwacznego seksu, w której dominującą stroną jest
dziewczyna bohatera. Wartym uwagi elementem jest fakt, że w miejscach intymnych
posiada ona wijący się pręt, będący imitacją penisa. W fazie końcowej stosunku bohater
zostaje nim spenetrowany. Jest to zapewne nawiązanie do seksu oralnego, który okazał
się główną przyczyną wypadku. Wijący się członek może symbolizować nieokiełznane
chucie bohatera, nad którymi ten nie mógł zapanować, co w owej onirycznej scenie
zostało zestawione z kobietą stanowiącą dla nich ujście. Gwałt na bohaterze pokazuje,
że czuje się on zdradzony zarówno przez nią, jak i przez własne żądze, które przyczyniły
się do nieszczęsnego wypadku.
Następnie mamy w zasadzie ostatnie już w filmie sekwencje w realnej rzeczywistości.
[...]
Człowiek plus maszyna, dwa odpowiedzialne za wypadek składniki łączą się w jedną
całość. Powstaje zmutowana istota rodem z japońskich „monster movies”. Na scenie
pojawia się w tym momencie zupełnie nowa postać. Jest to ofiara wypadku, która
zaczyna prześladować swego zabójcę. Po serii starć pomiędzy tymi dwiema postaciami
w finale dochodzi do połączenia ich ciał w jedność. Jak widać, po raz kolejny mężczyzna
postanowił zrzucić z siebie odpowiedzialność za wypadek, winą obarczając tym razem
nieuważnego chłopaka, który wpadł pod koła jego samochodu. W chwili, gdy
ostatecznie złączyli się w całość, tworząc tym samym metalowe monstrum, nie pozostał
już bohaterowi żaden element, na który mógłby zrzucić winę.
[...]


Autor: Krzysztof Bogumilski
Źródło i cała interpretacja autora: http://www.ofilmie.pl/analizy/tetsuo-the-iron-man/